內湖駭人聽聞的隨機殺人案發生後，媒體大肆報導，29日，馬上在新北投捷運站發生捷運警察遭歹徒持刀襲擊，苗栗有人以柴刀斬弟弟，新北市樹林發生環保局外包人員環境消毒時，遭男子持鋸子割傷，嫌犯落網時稱是要「保護蟑螂」。過去偶爾才發生一起的砍人事件，竟然一天就三起，原因直指內湖案件發生後媒體渲染報導引起的學習效應。

內湖慘案發生後，網路上死刑之爭白熱化， 然而死刑與隨機殺人的關係到底如何？檢視過去7年來10起案件中，只有曾文欽曾在落網後宣稱：「在台灣殺一、兩個人，不會被判死刑！」若所言為真，那曾的犯案可能與認為不會被判死有關；另一方面，鄭捷落網後則曾說殺人是為了不敢自殺想被判死刑，也就是，10起隨機殺人案中，不會被判死鼓勵了1人，有死刑也鼓勵1人，兩方面平分秋色。但雖然兩人事後這樣說，在實際案發當時，他們是否真有考慮過台灣的死刑執行問題，恐怕是很值得懷疑的。

相較之下，媒體引發的學習效應則更有明確證據，如鄭捷案後就引發一名模仿犯，此次慘案發生後，馬上接連發生砍人案，合理的懷疑：這與媒體大肆渲染報導也脫不了關係。

慘案發生當然算是重大新聞，但媒體無限嗜血的渲染報導，真有其新聞價值，或是社會意義的必要性？當然，媒體這麼做，主要追逐的仍是收視率而已，在商言商，媒體熱愛追逐「屍體與裸體」，因為這兩樣最能刺激人類的原始本能，這行為早就是業界習慣，但是，當這樣的瘋狂嗜血報導讓許多人不敢開電視，更可能激起模仿犯罪時，媒體難道不該摸著良心開始自律嗎？

若媒體無法在市場運作中自律，那麼恐怕就該是政府出手介入的時候了。過去NCC無所不管，動畫裡頭角色抽根菸也要打馬賽克，音樂MV裡頭出現了一把槍也要打馬賽克，但是看卡通裡頭的角色叼著菸，因而成為癮君子的小孩到底有多少？從來沒有人確切研究過；而關於MV中的槍枝，在台灣，倒還沒有過因為看了MV裡頭有槍，最後去買黑槍來濫射的案例。

這些沒有明確影響證據的無聊事都要管，對於有明顯學習效應的血腥新聞報導，卻置若罔聞，這是過去NCC遭人詬病的原因之一。如今新政府即將開始執政，過去NCC不該管卻亂管之處，應該學習放手，但該管卻沒有管之處，則要開始認真管理。

總統當選人蔡英文向受害者家屬寫下《給王女士的一封信》，強調：「您的呼籲，我都聽見了。」並表示：「您的呼籲，我都聽見了。我們的社會出了問題，我們的社會也受了傷。我不會只有心痛與不捨，我也不會只有憤怒。憤怒之後該做什麼，我已經有我的答案。」

相信蔡英文總統對這個問題，面對不同的面相，應該已經有許多不同的答案，這些答案，我們可等待她就任執政之後以實際的行動一一印證，而在蔡英文總統公布她的答案以前，我們也可先檢討出我們自己的答案，或許，其中第一個答案，就是：媒體該自律了，若再不自律，那麼只好由社會的壓力，或政府的力量，來「協助」自律，相信媒體業者自己也不希望見到這樣的結果。